Крохино (Арефинское сельское поселение)

В Рыбинском районе есть ещё одна деревня с таким названием — в Судоверфском сельском поселении.

Крохино — деревня Арефинского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области .

Деревня расположена на северо-западе сельского поселения на правом берегу Мормы, левого притока реки Ухра в её нижнем течении. Это единственный по правому берегу Мормы. Устье находится на расстоянии около 1 км к северо-востоку. Напротив Крохино, на правом берегу Мормы стоит деревня Хламово, последняя деревня вниз по левому берегу Мормы. По северо-восточной околице Крохино проходит дорога, связывающие деревни, стоящие по левому берегу Ухры, в северном направлении, вниз по Ухре эта дорога пересекает Морму, проходит севернее Хламово и идёт к Кишатино и Кузовлево, где и заканчивается. В юго-восточном направлении эта дорога идёт к Карелино, где выходит на берег Ухры. На юг от Крохино незаселенный лесной массив, бассейна реки Мормы .

Село Крохино обозначено на плане Генерального межевания Рыбинского уезда 1792 года.

На 1 января 2007 года в деревне Крохино числилось 2 постоянных жителя . Почтовое отделение, расположенное в центре сельского поселения селе Арефино обслуживает в деревне Крохино 16 домов .

Крохино | Хламово | Коняево | Овинища | Николо-Тропа| Бунёво | Болтино | Прошино | Оболтино | Васильково

Теракт в армянском парламенте

Ереван, здание Национальной ассамблеи Армении
   

Силовой захват власти в стране

27 октября 1999 года
17:15

Массовое убийство, захват заложников

Стрелковое оружие

8

более 30

5

Наири Унанян, Карен Унанян и др.

около 50

Депутаты, министры, журналисты

Теракт в армянском парламенте произошёл 27 октября 1999 года в Ереване, когда во время очередной сессии Национального Собрания Армении, перед процедурой вопросов и ответов, во время нахождения на трибуне министра финансов Армении Левона Бархударяна, в зал ворвались вооружённые люди. Они потребовали от депутатов отключить сотовые телефоны и лечь на пол. Террористы, по свидетельству очевидцев, пребывали в крайне возбуждённом состоянии и заявили, что совершают государственный переворот. Лидер боевиков Наири Унанян подошёл к премьеру и бросил ему в лицо: «Хватит пить нашу кровь», на что тот ему спокойно ответил: «Всё делается ради тебя и будущего твоих детей», в ответ Унанян открыл огонь.

По свидетельству присутствовавших на заседании журналистов, огонь был направлен в сторону премьер-министра Вазгена Саркисяна и спикера НС Карена Демирчяна, оба они погибли. В результате теракта погибли также вице-спикеры НС Юрий Бахшян и Рубен Мироян, министр по оперативным вопросам Леонард Петросян, депутат Армен Арменакян и академик Национальной Академии наук Армении депутат Микаел Котанян. Ещё один депутат — председатель редакционного совета газеты «Айастан» /«Армения»/ Генрик Абрамян, находившийся в здании парламента в момент теракта, умер от сердечного приступа. Стрельба была слышна на улицах за стенами парламента. Через полчаса после первых выстрелов к зданию парламента стали стекаться люди и подъезжать машины скорой помощи и полиции. Здание окружили подразделения внутренних войск. Группа террористов взяла в заложники депутатов и членов правительства. Террористы, удерживавшие в зале заседаний Национального Собрания около 50 депутатов и министров, потребовали, чтобы для переговоров к ним прибыл лично президент Армении Роберт Кочарян.

Один из террористов Наири Унанян — бывший журналист, бывший член АРФД Дашнакцутюн, был активистом студенческого движения 1988—1990 годов, участвовал в молодёжных забастовках и манифестациях на заре карабахского движения.

Первая неофициальная версия случившегося — теракт организован спецслужбами стран, имеющих жизненные интересы в регионе. В качестве таковых назывались США и Россия. Эта версия была основана на том, что в ноябре 1999 года в Стамбуле должен был состояться саммит ОБСЕ, и на нём главы Армении и Азербайджана намеревались подписать некий документ. Одним из предложений посредников по решению карабахской проблемы являлся вариант территориального обмена, согласно которому Азербайджан уступал Армении Лачинский коридор, соединяющий её с Нагорным Карабахом, а взамен получал часть территории Мегринского района, создающую такой же коридор в Нахичевань. Этот вариант вызвал активное неприятие большинства армянских политиков. Особенно активно против него выступали премьер Вазген Саркисян и спикер Карен Демирчян. После теракта в парламенте Армении на саммите в Стамбуле документы подписаны не были.

Ещё в ночь после теракта стали усиленно распространяться слухи, что главой заговора и инициатором убийства лидеров правящего блока является президент Армении Роберт Кочарян. На основании показаний Наири Унаняна 16 декабря были арестованы советник президента Алексан Арутюнян, а затем ещё ряд сторонников президента Армении Роберта Кочаряна. В адрес самого президента прозвучали практически открытые обвинения в причастности к теракту. Недавно назначенный премьер Арам Саркисян, Ваан Ширханян, сын погибшего спикера Степан Демирчян и ряд других высокопоставленных политиков на пресс-конференциях не стеснялись в обвинениях в адрес президента и его сторонников. Постепенно, используя ошибки своих оппонентов, президенту удалось консолидировать власть. Однако вопрос о том, существует ли организатор парламентских убийств, не входящий в группу Унаняна, остаётся открытым. Многие в Армении верят, что им является бывший президент Армении Роберт Кочарян.

Радио «Свобода» сообщало, что члены координационного совета движения «Легитимный президент-2008» Гарник Маргарян, Людмила Саркисян и Гурген Егиазарян обратились к Генпрокурору Армении Агвану Овсепяну с письмом, в котором требуют возбудить уголовное дело в связи с публикацией в газете «Айкакан жаманак» материала, касающегося депутата НС Армении Сашика Саркисяна, брата президента Сержа Саркисяна. «Несколько дней назад брат Сержа Саркисяна Сашик Саркисян, во время похорон в Санкт-Петербурге племянника известного криминального авторитета Тевосика, в присутствии десятков людей заявил: „Мы стольких людей в парламенте не для того положили, чтобы сегодня вот так просто отдать власть другим“», — написала «Айкакан жаманак» 27 декабря 2007 года. «Письмо сформулировано следующим образом: на страницах СМИ опубликовано сделанное в Санкт-Петербурге заявление Сашика Саркисяна о событиях, касающихся теракта 27 октября, — сказал журналистам лидер партии „Родина и Честь“ Гарник Маргарян. — Газета уже заявила, что она права, и у неё есть для этого все основания. Надо пригласить Сашика Саркисяна и потребовать у него объяснений по факту заявления». «Мы требуем в рамках закона пригласить, и если это так, то присоединить это заявление к прекращённому делу „О 27 октября“, и, как участника, как подстрекателя призвать к ответственности. Если же нет, то выяснить до конца».

Газета «Айк» писала, что, несмотря на то, что это заявление было опубликовано многочисленными СМИ, со стороны Генпрокуратуры Армении до сих пор никакой реакции нет.

Как отмечалось в газете «Айкакан жаманак», заявление Сашика Саркисяна вызвало большой шум, но так и не было опровергнуто. После этого, пишет «АЖ», «Серж выслал своего брата на другое полушарие, чтоб его духу до окончания выборов в Армении не было и, дабы ещё что-нибудь не сболтнул. Теперь он в Лос-Анджелесе». «Но как может молчать ставший благодаря брату миллионером нувориш Сашик, когда ему море по колено? И вот, там, в Лос-Анджелесе, его спросили, действительно ли он такое говорил? Видимо, после первого раза брат-премьер упрекнул его: „Ты ж не осёл?“, и „перевоспитавшийся“ Сашик в ответ на заданный в Лос-Анджелесе вопрос ответил буквально следующим образом: „Я ж не осёл, такое говорить… Зачем мы должны грехи Роба брать на себя?“» — пишет «Айкакан жаманак» и заключает: «Таким образом, Сашик сделал первую серьёзную заявку на то, чтобы быть вовлечённым как обвиняемый или, в крайнем случае, как серьёзный свидетель по делу „О 27 октября“».

Mediación papal en el conflicto del Beagle

Los gobiernos de Chile y la República Argentina acordaron en 1971 solicitar el arbitraje de la corona británica para dirimir el Conflicto del Beagle cuyo cumplimiento sería entregado al honor de las naciones signatarias.

La Argentina rechazó unilateralmente el Laudo Arbitral de 1977, colocando a ambos países al borde de la guerra. Tampoco las negociaciones directas lograron siquiera impedir el aumento de la tensión militar en la frontera.

Con ello se habían comprobado como inviables dos de los caminos para la resolución del conflicto, el de las negociaciones directas y el del arbitraje británico. Quedaba aún un camino por intentar antes de la guerra: la mediación.

Justo en el momento en que en la Argentina el Proceso de reorganización nacional se había decidido por la guerra, el papa Juan Pablo II comunicó a ambos gobiernos que ofrecía su mediación.

Además del peligro de guerra, el cardenal Antonio Samoré, enviado personal del papa, debió enfrentar los siguientes hechos consumados:

La Santa Sede tuvo durante la mediación dos roles que cumplir, primero el cardenal Samoré debió detener el comienzo de una guerra y comprometer a las dos partes a dejar de lado la amenaza y el uso de la fuerza. Luego debió encauzar las negociaciones que duraron 6 años adaptándose a todos los cambios que ocurrieron en ese lapso de tiempo.

La Argentina consideraba absolutamente necesario desde el punto de vista económico y militar la libre navegación por los canales fueguinos. Su puerto Ushuaia era una de las bases de su flota pesquera y punto de aprovisionamiento para sus bases antárticas.

La zona de controversia del arbitraje británico estaba delimitada por un polígono, llamado por su forma „el martillo“, pero tras desahuciar el Laudo Arbitral de 1977, la Argentina extendió el conflicto a todas las islas al sur del Canal Beagle y al este del meridiano del Cabo de Hornos, argumentando que la tesis oceánica le otorgaba todas las islas al este de ese meridiano.

A raíz de lo candente de la situación, las divergencias en cuanto a la precisa delimitación en el Estrecho de Magallanes se acentuaron. Chile consideraba que el estrecho terminaba en la línea Punta Dungeness-Cabo Espíritu Santo. Por el contrario la Argentina planteaba que el estrecho continuaba hasta el Cabo Vírgenes. Si se aceptaba la visión chilena, la Argentina no era corribereña ni cogarante del estrecho y por eso no tenía derecho a participar en la regulación del tráfico marítimo. Además, si el estrecho terminaba allí y luego continuaba el océano Atlántico, Chile podría exigir derechos propios en ese océano según el derecho internacional del mar. La visión argentina implicaba lo contrario: derecho de la Argentina a participar en la regulación del tráfico marítimo en el estrecho y la negación de derechos chilenos en el Atlántico.

También en la boca occidental del estrecho había divergencias, pues la Argentina postulaba que existía un delta formado por los canales Magdalena, Abra, Bárbara y Cockburn que debían ser navegables a todas las embarcaciones de acuerdo al Tratado de Límites de 1881. Chile rechazaba esa tesis y consideraba que el estrecho tenía solo una salida y que los otros canales eran aguas interiores chilenas.

Ya se vislumbraba en 1978 que el derecho internacional otorgaría en el futuro grandes zonas marinas a los países costeros, en general el límite sigue la línea de puntos equidistantes a las costas más cercanas (un punto en el mar pertenece entonces al país cuya costa esté más cercana).

La frontera marítima a fijar podría tener una decisiva importancia en los derechos que ambos países pretenden sobre la Antártida.

La política interna era un factor que afectaba en forma diferente a las partes. En Chile, Augusto Pinochet ejercía el poder casi sin restricciones, lo que le permitía mayor flexibilidad y menos vulnerabilidad a críticas. Es sin duda un caso especial en la política interna chilena durante la dictadura, pues Eduardo Frei Montalva, ex-presidente de Chile (1964-1970) y líder de la incipiente oposición, dio su apoyo al gobierno en su gestión de la crisis.

En la Argentina, una actitud conciliadora podía ser utilizada por los adversarios políticos de la línea dura para socavar la ya precaria estabilidad del presidente Jorge Rafael Videla.

Es decir, el problema no se reducía solo a la posesión de las islas sino a un complejo de factores económicos, militares y políticos que repercutían también sobre el prestigio exterior de ambos países.

A comienzos de noviembre de 1978 habían fracasado ya las negociaciones directas entre ambos países y el ministro de relaciones exteriores de Chile, Hernán Cubillos, propuso a su par trasandino Carlos Washington Pastor entregar la disputa a la Corte Internacional de Justicia, pero en Buenos Aires transcendió que tal paso sería considerado por la Argentina, dada su negativa experiencia con el Tribunal Arbitral de 1977 como casus belli.

Como última alternativa ante el peligro inminente de la guerra, el ministro chileno propuso buscar una mediación, la que fue aceptada en principio por su par argentino. Se acordó reunirse en la capital federal argentina el día 12 de diciembre de 1978.

En la reunión del día 12 se llegó rápidamente al acuerdo de solicitar la mediación papal, pero en la tarde, cuando los diplomáticos chilenos preparaban el documento de acuerdo, el canciller argentino Carlos Pastor llamó a Hernán Cubillos para comunicarle que la junta de gobierno había revocado la aceptación dada por el presidente de facto Jorge Videla. En esas circunstancias se llegó al 22 de diciembre de 1978, el día en que la Argentina tenía previsto ocupar las islas. Ese día en la mañana, el papa Juan Pablo II comunicó directamente a ambos gobiernos que enviaba a su representante personal en una misión de buenos oficios.

El papa, alertado por las iglesias de ambos países y por los Estados Unidos sobre la inminencia de la guerra, se había comprometido a ayudar.

En la elección del mediador se conjugaban los temas a quién elegir, qué mediar y cómo mediar. Chile buscaba darle a la mediación un aspecto más formal y legal para aprovechar el respaldo del Laudo Arbitral de 1977, en cambio la Argentina prefería una instancia más política en que pudiera hacer valer su mayor poderío militar.

Para Chile el mediador debía tener la capacidad de presionar a la Argentina para impedirle desconocer otra vez la mediación y comenzar una guerra. Para la Argentina el mediador debía ser neutral, es decir no debía basarse en Laudo Arbitral de 1977, y considerar sólo los temas entregados a mediación. Para la Argentina, la lista de posibles mediadores incluía a Henry Kissinger, el rey de España, el papa Juan Pablo II y el secretario general de las Naciones Unidas Kurt Waldheim.

Ni Chile ni la Argentina consideraron a los Estados Unidos como un mediador potencial en el litigio. Para Chile, el país del norte carecía de la capacidad para obligar a la Argentina a cumplir el acuerdo de la mediación. Bajo capacidad se entendía no sólo el poder material sino también la decisión de hacerlo cumplir.

Francisco Orrego V., un prominente miembro del equipo negociador chileno y Dante Caputo, ministro de relaciones exteriores de Argentina durante la fase final de las negociaciones, consideran que ningún país podría dar la seguridad de que la Argentina respetaría lo acordado en la mediación.

El papa era, para Chile, el único mediador confiable ya que su peso moral impediría al gobierno argentino desconocer un potencial acuerdo o iniciar una guerra.

Ese año ocuparon el puesto de papa Pablo VI, Juan Pablo I (sólo por unas semanas) y Juan Pablo II quien se comprometió a ayudar. La rápida secuencia de los sucesores de San Pedro dificultó los esfuerzos por lograr la mediación.

El papa Juan Pablo II nombró al cardenal italiano Antonio Samorè de 73 años de edad, como responsable de sus buenos oficios. La larga experiencia de la Iglesia Católica en el campo diplomático ayudó al cardenal Samorè a llevar las negociaciones a buen puerto. Para ello:

Las negociaciones se realizaron en la Casita de Pío IV, la sede construida en el siglo XVII que alberga desde entonces la Pontificia Academia de las Ciencias

El enviado papal se esforzó en todo momento por guardar una estricta neutralidad ante ambas partes. El entonces ministro de relaciones exteriores de Chile, Hernán Cubillos, indicó que no hubo temas relevantes de negociación tras su primer encuentro en Chile con el enviado papal, pero a pesar de eso, el enviado papal siempre mantuvo reuniones de igual lapso de tiempo a ambos lados de la frontera.

Eso no impidió que sectores de la sociedad argentina insatisfechos con el curso de la negociación pidieran el cambio del enviado del papa Juan Pablo II bajo pretexto de una supuesta parcialidad de él hacia Chile.

Mark Laudy distingue 4 fases en la mediación:

En Montevideo, el 8 de enero de 1979 se firmó el Acta de Montevideo que fijaba de forma bastante flexible el marco de la mediación. Ambos gobiernos se comprometieron a no hacer uso de la fuerza, retornar al statu quo militar de comienzos de 1977 y a abstenerse de tomar medidas que turbasen la armonía entre las dos naciones.

No existen en el Acta de Montevideo claras reglas a las que deba atenerse el mediador.

La delegación chilena enviada a Roma estuvo compuesta por:

La delegación argentina enviada a Roma estuvo compuesta por:

El 12 de diciembre de 1980 el papa recibió a ambas delegaciones para comunicarles su primera propuesta, la que había sido desarrollada en el más entero secreto.

El contenido de la propuesta debía permanecer confidencial hasta la aprobación por ambos gobiernos, pero el diario „La Nación“ de Buenos Aires lo publicó el 22 de agosto de 1981. Ambos gobiernos debían dar a conocer su respuesta antes del 8 de enero de 1981.

La propuesta entregaba a Chile todas las islas en litigio, pero la Argentina obtendría limitados derechos a instalaciones en las islas y recibiría amplios derechos de navegación en la zona. La zona de aguas interiores chilenas sería muy reducida y debería ceder a la Argentina derechos de explotación económica, investigación científica y de manejo medioambiental. La mayor parte del territorio marítimo en disputa sería argentino, pero la Argentina debería ceder en él a Chile los mismos derechos que habría de recibir en el mar de jurisdicción chilena.

El 25 de diciembre de 1980, Chile, a pesar de algunas reservas, aceptó la propuesta. La Argentina nunca rechazó formalmente la propuesta y sólo emitió una nota el 25 de marzo de 1981, dos meses después del plazo dado por el papa Juan Pablo II, dirigida a la Santa Sede expresando su descontento porque no entregaba islas a la Argentina y permitía una profunda presencia chilena en el Atlántico.

No quedó claro cual era el motivo de una propuesta que sería rechazada por la Argentina. Algunos observadores creen que el cardenal Samorè preparó la propuesta bajo la presunción equivocada de que era aceptable para la Argentina basándose en comunicaciones del equipo argentino. También es posible que la propuesta sólo haya tenido el objetivo de preparar a los sectores duros del régimen argentino para otra propuesta posterior. En todo caso sirvió para impedir la guerra, mantener la estabilidad en la región y esperar hasta que las condiciones políticas en alguno de los dos países cambiasen.

Tras el rechazo argentino a la propuesta papal del 12 de diciembre de 1980, la situación se volvió a obscurecer.

Desde el 29 de marzo de 1981 hasta el 11 de diciembre de 1981 asumió el poder en la Argentina Roberto Viola, pero no logró imponerse a los sectores duros de las fuerzas armadas argentinas.

Sin consultar con el mando político, el Ejército Argentino detuvo a una supuesta red chilena de espionaje. La medida tuvo repercusión en Chile, donde de detuvo a dos supuestos espías argentinos. En una escalación de la tensión, el 28 de abril de 1981 el general Leopoldo Fortunato Galtieri, comandante en jefe del ejército argentino, cerró la frontera con Chile, de norte a sur, sin consulta al presidente, Roberto Viola, ni aviso a las otras ramas de las fuerzas armadas.

El 22 de diciembre de 1981 asumió el poder en la Argentina Leopoldo Fortunato Galtieri, hasta entonces jefe del ejército y uno de los halcones del grupo de los duros en las fuerzas armadas argentinas.

El nuevo gobierno argentino denunció en enero de 1982 el Tratado de Solución Judicial de Controversias firmado con Chile en 1972, que permitía a cada uno de los países acceder a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en caso de litigios, una opción que guardaba Chile como instancia última. El Laudo Arbitral de 1977, favorable a Chile, sustentaba acciones en el terreno del derecho internacional, si bien serían sólo simbólicas ya que, como se ha dicho antes, la Argentina consideraba tal paso una causa para iniciar la guerra. El término del tratado significaba en la práctica que la fecha final para acudir a la CIJ era antes de fines de ese año 1982 y que Chile debía decidir entre seguir con la mediación o acudir al derecho internacional.

El 19 de febrero de 1982, seis semanas antes del comienzo de la Guerra de las Malvinas el remolcador argentino ARA Gurruchaga ancló por tres días en la Isla Deceit a pesar de las protestas chilenas y violando el Acta de Montevideo que exigía sustraerse de realizar actos que pertubasen la armonía entre ambas naciones.

Todos estos obstáculos debieron ser eliminados o por lo menos aligerados por el cardenal Antonio Samoré para poder mantener siquiera la apariencia de negociaciones en curso. En los hechos no hubo avance oficial en las negociaciones, en parte porque Chile no quiso aceptar ceder en lo que ya había aceptado (la propuesta de 1980).

El 2 de abril de 1982 el gobierno de Galtieri ordenó el desembarco de fuerzas argentinas en las Islas Malvinas.

El debacle argentino causó la caída del gobierno de Leopoldo Fortunato Galtieri y su reemplazo por el general (R) Reynaldo Benito Bignone (desde el 22 de julio de 1982) quien gobernó sólo con el apoyo del ejército. La derrota, el desprestigio de la cúpula militar, la falta de apoyo siquiera entre las fuerzas armadas y la brevedad de su presidencia impidieron avances en esta etapa de las negociaciones con excepción de la prórroga del Tratado de Solución Judicial de Controversias de 1972, acordada el 15 de septiembre de 1982. La prórroga era sólo para temas de la mediación papal y se podía recurrir a ella sólo después que el papa hubiere declarado finalizada la mediación y por un plazo máximo de seis meses.

El cardenal Antonio Samorè falleció a los 77 años el 4 de febrero de 1983 y su cargo lo tomó el cardenal Agostino Cassaroli, secretario de Estado de la Santa Sede, cargo equivalente al de ministro de relaciones exteriores. Su cargo como autoridad más poderosa cercana al papa, le otorgaba un margen de maniobra que Samorè no había tenido.

En julio de 1983, Santiago Benadava, figura clave en la delegación chilena, se encontró en La Haya con Julio Barbieri, embajador argentino en los Países Bajos, durante una visita por asuntos ajenos a las negociaciones. Conversando sobre el tema del Beagle lograron encontrar ciertas coincidencias que comunicaron a sus respectivos gobiernos de los cuales obtuvieron la aprobación para continuar explorando ese camino con el apoyo del mediador. La alternativa se basaba en una renuncia argentina a las islas y a las instalaciones que la propuesta de 1980 le otorgaba y Chile renunciaba al derecho de uso de las aguas argentinas y aceptaba sólo una pequeña franja de aguas territoriales en torno a las islas.

El 10 de diciembre de 1983 asumió el poder Raúl Ricardo Alfonsín y uno de sus principales objetivos fue reinsertar nuevamente a la Argentina en el concierto de naciones. Para ello buscó una solución pronta al problema del Beagle. Las negociaciones se agilizaron de tal manera que, cambiando el método usado hasta entonces, las negociaciones entre Ernesto Videla y Marcelo Delpech, jefes de delegación de Chile y la Argentina respectivamente, se realizaron más en Sudamérica que en Roma.

Basado en propuestas de ambos gobiernos el cardenal Agostino Casaroli presentó el 11 de junio de 1984 la última propuesta papal de la mediación, no sin antes aclarar que un rechazo de la propuesta significaría para el papa el término infructuoso de la mediación. Ambas partes aceptaron la propuesta, en principio.

El 29 de noviembre de 1984 fue firmado en Roma el Tratado de Paz y Amistad entre Argentina y Chile por los respectivos ministros de relaciones exteriores Jaime del Valle de Chile y Dante Caputo de la Argentina.

La situación política interna de la Argentina fue sin duda el factor más determinante en las negociaciones. Los militares que gobernaron el país durante la mayor parte de la mediación estaban divididos entre duros y blandos. Su accionar estaba restringido por el temor a ser reemplazados si hacían concesiones „vergonzosas“ a Chile.

Este ambiente cambió radicalmente tras la derrota en las Malvinas y el subsecuente retorno a la democracia. Delpech considera que antes del gobierno de Alfonsín una solución al conflico era improbable. Para Alfonsín era una meta primordial recuperar las relaciones exteriores del fracaso en que las había dejado el Proceso de reorganización nacional.

La elección del mediador fue óptima, pues cumplió al máximo lo que se podía en aquel momento: impedir la guerra, mantener la estabilidad en la región, resolver los conflictos que aparecían y mantener un diálogo entre las partes.

Ello se logró gracias a la paciencia del mediador que no esperaba réditos ni inmediatos ni propios y también a su autoridad moral, que impidió a la junta militar argentina comenzar una guerra tras el rechazo a la propuesta papal de 1980.

John D’Auban

Frederick John D’Auban (1842 – 15 April 1922) was an English dancer, choreographer and actor of the Victorian and Edwardian eras. Famous during his lifetime as the ballet-master at the Theatre Royal, Drury Lane, he is best remembered as the choreographer of many of the Gilbert and Sullivan operas.

After performing as a child with his family, D’Auban continued a career as a comic dancer in music hall and pantomime. He also served as dance master for the Alhambra Theatre, the Gaiety Theatre, London, and, for decades, Drury Lane. In 1868, he began a long association with W. S. Gilbert, staging the dances for most of the original productions of the Gilbert and Sullivan operas, including H.M.S. Pinafore (1878) and The Mikado (1885), as well as many other Savoy operas. Between the 1860s and 1909, D’Auban choreographed more than 150 productions, including pantomimes, burlesques, musical comedies and comic operas. He also taught dance to many who became famous performers.

As a child, D’Auban appeared with his sister, Marie, as Madame D’Auban’s „celebrated infant dancers“, from 1850 onwards, and continued to appear as part of the D’Auban family song and dance act throughout his childhood. As adults, he and his sister appeared together in a comic dance double act at the Crystal Palace in 1863. They appeared together in a Harlequinade at the opening of the Surrey Theatre, as Harlequin and Columbine, which ran during the Christmas season that year. They repeated their Harlequinade with variations during the Christmas seasons of 1868, 1869 and 1871.

D’Auban quickly became popular as a grotesque dancer and „star-trap“ performer in London music halls early in his career. From 1865 to 1868, he danced in many of the Alhambra Theatre burlesques and pantomimes under director John Hollingshead. He made a sensation in Paris in 1866, introducing that city to the star-trap. According to Hollingshead, D’Auban was the champion of star-trap jumpers, able to spring through the trap, from below the stage, high up in the air in sight of the audience.

D’Auban began his forty-year association with W. S. Gilbert in 1868 by appearing in the bill at the opening of Hollingshead’s Gaiety Theatre, London, including as one of two mysterious fiddlers in Gilbert’s burlesque Robert the Devil. The other was John Warde, elder brother of Willie Warde. D’Auban and John Warde were billed as the theatre’s „principal grotesque dancers and pantomimists“. D’Auban then acted as ballet-master at the Gaiety, choreographing its famous burlesques, until 1891. In 1870 and in 1875 at the Gaiety, D’Auban choreographed Charles Dibdin’s musical farce, The Waterman. From 1868 to 1909, D’Auban arranged the dances for more than 150 productions in the West End, at 30 different theatres.

D’Auban married Warde’s sister, Emma, in 1871, with whom he also performed. In the 1871 Christmas season, in the Harlequinade section of the pantomime Nip Van Winkle at the Pavilion Theatre, D’Auban played Harlequin, Emma was the „Harlequin à la Watteau“, D’Auban’s sister Marie was Columbine, and John Warde was Clown. The next Christmas, D’Auban and Warde appeared together as the eponymous Valentine and Orson at the Elephant and Castle Theatre. At the Gaiety, D’Auban appeared in and choreographed Fiz-Gig, „a new pantomimic ballet“ in 1874.

In 1876, D’Auban arranged the dances for the Gilbert and Frederic Clay comic opera Princess Toto, starring Kate Santley. In 1877, D’Auban began working with Richard D’Oyly Carte, Gilbert and Arthur Sullivan by arranging the dances for their comic opera The Sorcerer. In 1878, D’Auban trained Gilbert in his dances as Harlequin for the Harlequinade section of The Forty Thieves. D’Auban arranged the dances for the next Gilbert and Sullivan opera, H.M.S. Pinafore, which became extraordinarily successful. For the Christmas season in 1879, he choreographed the extravaganza burlesque of Gulliver’s Travels by H. J. Byron at the Gaiety.

In 1880, D’Auban choreographed and appeared with his wife and sister in E. L. Blanchard’s pantomime of Mother Goose at the Theatre Royal, Drury Lane. Thereafter, until at least 1909, he was ballet-master and director at Drury Lane, especially of the pantomimes, where he also continued to perform in the Christmas pantomimes. His son, Ernest Henry D’Auban (1874–1941), became the stage manager at Drury Lane for many years. In 1881, D’Auban appeared in and arranged the dances for Robinson Crusoe, followed in subsequent years by such Drury Lane pantomimes as Sinbad The Sailor, Cinderella and Aladdin. In 1880, he choreographed Billee Taylor at the Imperial Theatre, Franz von Suppé’s Boccaccio for H. B. Farnie, The Vicar of Bray at the Globe Theatre, and Rip van Winkle by Henri Meilhac, Phillipe Gille and Farnie, both at the Comedy Theatre.

In 1886, D’Auban choreographed Vetah, a comic opera with a libretto by Kate Santley and music by Firmin Bernicat and Georges Jacobi, which toured the British provinces in 1886. He played Demonico in Frankenstein, or The Vampire’s Victim in 1887 at the Gaiety and arranged the dances. He also choreographed Faust up to date by Meyer Lutz, including his famous ballet music, a Pas de Quatre (1888), that became very popular and is still available today on CD. In 1889, he choreographed Cinderella; Or, Ladybird, Ladybird, Fly Away Home at Her Majesty’s Theatre and both choreographed and appeared in Aladdin, and the Wonderful Lamp; or, The Willow Pattern plate and the Flying Crystal Palace at the Crystal Palace. Other later Gaiety burlesques choreographed by D’Auban included Ruy Blas and the Blasé Roué (1889) and Carmen Up to Data (1890).

D’Auban continued to choreograph most of the Gilbert and Sullivan and other Savoy Theatre pieces throughout the 1880s and 1890s. These included Iolanthe (1882),Princess Ida (1884), The Mikado (1885) (D’Auban is played by Andy Serkis in the 1999 film Topsy-Turvy concerning the making of The Mikado), Ruddigore (1887), The Yeomen of the Guard (1888), The Vicar of Bray (1892), Captain Billy (1892), Haddon Hall (1892), Jane Annie (1892), Utopia Limited (1893), The Chieftain (1894), The Grand Duke (1896), His Majesty (1897), The Grand Duchess of Gerolstein (1897), The Beauty Stone (1898) and The Emerald Isle (1901).

The 1890s were D’Auban’s most prolific decade as a choreographer, with more than 70 productions in the West End, in some of which he also danced. In addition to the many comic operas that he choreographed at the Savoy in the 1990s, he choreographed a series of musical pieces at the Lyric Theatre, beginning with The Red Hussar (1889), and including La Cigale (1890), Little Christopher Columbus (1893) and others. In 1890, D’Auban played the Beast in the Drury Lane’s Christmas pantomime of Beauty and the Beast, and he both performed in and choreographed Humpty Dumpty or, Harlequin the Yellow Dwarf, and the Fair One with the Golden Locks (1891). He and his wife danced in a revised version of The Golden Web, libretto by Frederick Corder and B. C. Stephenson, music by Arthur Goring Thomas at the Lyric in 1893. He was the resident choreographer at the Adelphi Theatre in 1892 to 1893.

His other choreographic work during this period embraced pantomime, comic opera and musical comedy, including a revival of the hit comic opera Dorothy by B. C. Stephenson and Alfred Cellier at the Trafalgar Square Theatre (1892), Gilbert’s The Mountebanks at the Lyric (1892), The Black Domino by George R. Sims and Robert Buchanan at the Adelphi Theatre (1893) and Gilbert’s His Excellency at the Lyric (1894). At the beginning of the transition of British musical theatre from comic opera and burlesque to Edwardian musical comedy, he choreographed An Artist’s Model at Daly’s Theatre for George Edwardes in 1895. In 1896, he choreographed a revised version of a musical, The New Barmaid, followed by A Man About Town and The Mermaids at the Avenue Theatre, Aladdin at Drury Lane, in which his son Ernest appeared with Decima Moore, Dan Leno and Paul Cinquevalli and Black-ey’ed Susan at the Adelphi. He then choreographed the British production of Lost, Strayed or Stolen (1897) a musical comedy by J. Cheever Goodwin, Woolson Morse and Leslie Stuart at the Duke of York’s Theatre and Babes in the Wood at Drury Lane (1898). In 1897, he was also back at Her Majesty’s Theatre with Rip Van Winkle, Hansel and Gretel and The ‚Prentice Pillar and at the Shaftesbury Theatre choreographing The Yashmak and The Wizard of the Nile.

In 1900 and 1901, D’Auban returned to the Globe Theatre with The Gay Pretenders, A Little Supper and Sweet Nell of Old Drury. Also in 1900, he was at the Haymarket Theatre with Sweet Nell of Old Drury and The School for Scandal. In 1903, he choreographed Monsieur Beaucaire at the Imperial, also choreographing many revivals of this piece in London throughout the decade. He choreographed W. S. Gilbert’s Harlequin and the Fairy’s Dilemma at the Garrick Theatre (1904). In 1905, he first choreographed The Scarlet Pimpernel at the New Theatre, a work that he saw through several revivals. He then choreographed revivals of The Yeomen of the Guard (1906) and The Gondoliers (1907) at the Savoy for Helen Carte. His final productions were Gilbert’s last opera, Fallen Fairies (1909) and another Aladdin at Drury Lane, both in December 1909.

D’Auban became so famous as a dance teacher that his teaching style became known as the „D’Auban school“. Among his dance students were Sylvia Grey, Mabel Love, Margaret Morris, Lillie Langtry, Mary Anderson and Letty Lind. He partly inspired the art of skirt dancing.

The humour magazine Punch honoured D’Auban in the following verse:

See Mr. Johnny D’Auban,

He’s so quick and nimble,
He’d dance on a thimble,

D’Auban died at his home in Maida Vale, London at the age of 80.

Marcel-Louis Baugniet

Marcel-Louis Baugniet (Luik, 18 maart 1896 – Brussel, 1 februari 1995) was een Belgische kunstenaar. Hij wordt beschouwd als één van de belangrijkste avant-garde kunstenaars van België. Hij was kunstschilder , maakte collages en ontwierp decors, affiches, tapijten, reclame-illustraties, keramiek en meubelen.

Hij ontwierp voor de balletten van zijn vrouw, Marguerite Acarin, alias de danseres Akarova, kostuums. Baugniet en Akarova gingen al snel na hun huwelijk uit elkaar in 1928, maar ze bleven altijd vrienden. Ze woonden bij elkaar in de buurt in Elsene en werden beiden bijna een eeuw oud. Van Baugniet zijn ook een aantal illustraties voor bladmuziekomslagen bekend voor de muziekuitgeverijen F. Lauwerijns en A. Isaÿe. Na 1945 maakte hij vrijwel alleen nog maar collages en meubelontwerpen. In Brussel had hij een winkel waar hij zijn objecten verkocht.

Na een leertijd, hij studeerde aan de Academie van Brussel, waar hij als studiegenoten Paul Delvaux en René Magritte had, trok Baugniet naar Parijs. Hij ontmoette daar onder anderen Ossip Zadkine en Fernand Léger. In 1922 keerde hij terug naar Brussel, waar Felix De Boeck, Victor Servranckx gezellen werden. In zijn werk is de invloed van het Bauhaus en De Stijl te bemerken. Hij was ook bekend met het werk van Le Corbusier, Vasarely, Sonia Delaunay, en Henry Van de Velde.

In het Museum voor Moderne en Hedendaagse Kunst in Luik was in 2001 een grote overzichtstentoonstelling gewijd aan Baugniet. Het grootste deel van het gebouw was ingericht om alle kanten van zijn werk te laten zien.

José Antonio Pecharroman

José Antonio Pecharromán Fabián (Cáceres, 10 juni 1978) is een voormalig Spaans wielrenner.

Pecharromán werd prof in 2000 en reed een aantal jaar anoniem in het peloton, totdat hij in het voorjaar van 2003 plotseling doorbrak met winst in zowel de Euskal Bizikleta en de Ronde van Catalonië, waarin hij bovendien respectievelijk drie en één etappes wist te winnen. Pecharromán, die had bewezen zowel te kunnen klimmen als tijdrijden, leek het nieuwe Spaanse rondetalent en de grote ploegen stonden voor hem in de rij. Hij tekende een contract voor het volgend seizoen bij Quick·Step. De rest van 2003 kenmerkte zich vooral door ruzie met zijn ploegleider, die hem als kopman opstelde in de Ronde van Spanje, maar waarin Pecharromán al na een paar dagen afstapte.

Bij Quick·Step kon Pecharromán echter geen potten breken. Hij sukkelde met blessures en behaalde geen enkel aansprekend resultaat. In 2005 liet ploegmanager Patrick Lefevere dan ook weten dat zijn contract in principe niet verlengd zal worden.

In december 2007 is hij bij een dopingcontrole positief bevonden. In zijn urine zijn sporen gevonden van finasteride, dat haaruitval tegengaat maar ook als maskeringmiddel voor anabole steroïden op de lijst met verboden producten staat.

2003

Amorison · Bettini · Bodrogi · Boonen · Bramati · Clerc · Cretskens · De Fauw · Dufaux · Garrido · Horrillo · Hulsmans · Knaven · Mercado · Museeuw · Nuyens · Paolini · Pecharroman · Rogers · Sinkewitz · Tankink · Van Goolen · Vanthourenhout · Virenque · Zanini · Kemps (stagiair) · Starzengruber (stagiair) · Weylandt (stagiair)

Bettini · Boonen · Bramati · Christensen · Cretskens · De Fauw · De Weert · Engels · Garrido · Hulsmans · Knaven · Lotz · Mercado · Moreni · Nuyens · Paolini · Pecharroman · Pozzato · Rogers · Rosseler · Sinkewitz · Tankink · Trenti · Van Goolen · Vanthourenhout · Verbrugghe · Viganò · Weylandt · Zanini · Melis (stagiair) · Neirynck (stagiair) · Santaromita (stagiair)

Azevedo · Benítez · Castanheira · Costa · Lavarinhas · Lopes · Miranda · Ortega · Pecharroman · Petrov · Pradera · Ribeiro · Sancho · Silva

Audronius Ažubalis

Audronius Ažubalis (born 17 January 1958 Vilnius, Lithuania) is a Lithuanian journalist and politician, serving as the Minister of Foreign Affairs of Lithuania from 2010 – 2012. He was a member of the Seimas 1996–2000, and was elected again in 2004. He has chaired the foreign affairs committee of the Seimas. Ažubalis represents the Homeland Union – Lithuanian Christian Democrats, Lithuania’s conservative party and part of the European People’s Party.

In 1976 he graduated from Antanas Vienuolis secondary school in Vilnius and enrolled into the Vilnius University. He received a tertiary education degree in history in 1989. Later he continued his studies at the World Press Institute at Macalester College, United States.

In January 2010, Prime Minister Andrius Kubilius presented Ažubalis as a candidate for the position of Minister of Foreign Affairs to President Dalia Grybauskaitė.

Together with five other European foreign ministers, Ažubalis has called for the criminalization of „the approval, denial or belittling of communist crimes,“ arguing that „everybody knows about the crimes of Nazism, but only part of Europe is aware of the crimes of communism.“ Ažubalis has argued that „it is not possible to find differences between Hitler and Stalin except in their moustaches,“ echoing the view advanced by Stéphane Courtois in The Black Book of Communism.

Paper cup

A paper cup is a disposable cup made out of paper and often lined with plastic or wax to prevent liquid from leaking out or soaking through the paper. It may be made of recycled paper and is widely used around the world.

Paper cups have been documented in imperial China, where paper was invented by 2nd century BC. Paper cups were known as chih pei and were used for the serving of tea. They were constructed in different sizes and colors, and were adorned with decorative designs. Textual evidence of paper cups appears in a description of the possessions of the Yu family, from the city of Hangzhou.

The modern paper cup was developed in the 20th century. In the early 20th century, it was common to have shared glasses or dippers at water sources such as school faucets or water barrels in trains. This shared use caused public health concerns. One notable investigation into their use was the study by Alvin Davison, biology professor at Lafayette College, published with the sensational title „Death in School Drinking Cups“ in Technical World Magazine in August 1908, based on research carried out in Easton, Pennsylvania’s public schools. The article was reprinted and distributed by the Massachusetts State Board of Health in November 1909.

Based on these concerns, and as paper goods (especially after the 1908 invention of the Dixie Cup) became cheaply and cleanly available, local bans were passed on the shared-use cup. One of the first railway companies to use disposable paper cups was the Lackawanna Railroad, which began using them in 1909. By 1917, the public glass had disappeared from railway carriages, replaced by paper cups even in jurisdictions where public glasses had yet to be banned.

Paper cups are also employed in hospitals for health reasons. In 1942 the Massachusetts State College found in one study that the cost of using washable glasses, re-used after being sanitized, was 1.6 times the cost of using single-service paper cups. These studies, as well as the reduction in the risk of cross-infection, encouraged the use of paper cups in hospitals.

Dixie Cup is the brand name for a line of disposable paper cups that were first developed in the United States in 1907 by Lawrence Luellen, a lawyer in Boston, Massachusetts, who was concerned about germs being spread by people sharing glasses or dippers at public supplies of drinking water. Luellen developed an ice-cooled water-vending machine with disposable cups, and with another Bostonian, Hugh Moore, embarked on an advertising campaign to educate the public and to market his machine, principally to railroad companies. Professor Davison’s study was instrumental in abolishing the public glass and opening the door for the paper cup. Soon, the devices, which would dispense cool water for one cent, became standard equipment on trains.

The Dixie Cup was first called „Health Kup“, but from 1919 it was named after a line of dolls made by Alfred Schindler’s Dixie Doll Company in New York. Success led the company, which had existed under a variety of names, to call itself the Dixie Cup Corporation and move to a factory in Wilson, Pennsylvania. Atop the factory was a large water tank in the shape of a cup.

In 1957, Dixie merged with the American Can Company. The James River Corporation purchased American Can’s paper business in 1982. The assets of James River are now part of Georgia-Pacific, a subsidiary of Koch Industries, the second largest privately owned company in the United States. In 1983, production moved to a modern factory in Forks, Pennsylvania. The original factory in Wilson has sat vacant ever since. The closing of the factory also prompted Conrail to abandon the Easton & Northern railroad branch, of which Dixie Cups was the last major customer.

In 1969, the Dixie Cup logo was created by Saul Bass, a graphic designer known for his motion picture title sequences.

The coupon collector’s problem is sometimes called the Dixie cup problem.

The base paper for paper cups are called „cup board“ and are made on special multi ply paper machines and have a barrier coating for waterproofing. The paper needs high stiffness and strong wet sizing. The cup board grades have a special design for the cup manufacturing processes. The mouth roll forming process requires good elongation properties of the board and the plastic coating. A well formed mouth roll provides good stiffness and handling properties in the cup. The basis weights of the cup boards are 170–350 g/m2.

To meet hygiene requirements, paper cups are generally manufactured from virgin (non-recycled) materials.[citation needed] The one exception to this rule is when the paper cup features an extra insulating layer for heat retention, which never comes into contact with the beverage, such as a corrugated layer wrapped round a single-wall cup.

Originally, paper cups for hot drinks were glued together and made waterproof by dropping a small amount of clay in the bottom of the cup, and then spinning at high speed so that clay would travel up the walls of the cup, making the paper water-resistant. However, this resulted in drinks smelling and tasting of cardboard.

Cups for cold drinks could not be treated in the same way, as condensation forms on the outside, then soaks into the board, making the cup unstable. To remedy this, cup manufacturers developed the technique of spraying both the inside and outside of the cup with wax. Clay- and wax-coated cups disappeared with the invention of polyethylene (PE)-coated cups; this process covers the surface of the board with a very thin layer of PE, waterproofing the board and welding the seams together.

Originally paper cups were printed using rubber blocks mounted on cylinders, with a different cylinder for each colour. Registration across different colours was very difficult, but later flexography plates became available and with the use of mounting systems it became easier to register across the colours, allowing for more complex designs. Printing flexographic has become ideal for long runs and manufacturers generally use this method when producing over a million cups. Machines such as Comexi are used for this, which have been adapted to take the extra large reels that are required by paper cup manufacturers. Ink technology has also changed and where solvent-based inks were being used, water-based inks are instead being utilised. One of the side effects of solvent-based inks is that hot drink cups in particular can smell of solvent, whereas water-based inks have eliminated this problem. Other methods of printing have been used for short runs such as offset printing, which can vary from anything from 10,000 to 100,000 cups. Offset printing inks have also been developed and although in the past these were solvent based, the latest soya-based inks have reduced the danger of cups smelling. The latest development is DirectXprinting, which allows printing on very small quantities, typically from 1,000 cups, and is used by companies including The Paper Cup Company offering small quantities in short lead times. Rotogravure can also be used, but this is extremely expensive and is normally only utilised for items requiring extremely high quality printing like ice cream containers.

Most paper cups are designed for a single use and then disposal. Very little recycled paper is used to make paper cups because of contamination concerns and regulations. Since most paper cups are coated with plastic (polyethylene), then both composting and recycling of paper cups is uncommon because of the difficulty in separating the polyethylene in the recycling process of said cups. As of 2016, there are only two facilities in the UK able to properly recycle PE-coated cups; in the absence of such facilities, the cups are taken to landfill, or, at best, incinerated.

A UK-based business group James Cropper have developed the world’s first facility for the effective recycling of the estimated 2.5 billion paper coffee cups used and disposed of by British businesses each year, and have become one of 14 international companies to formally join the Paper Recovery and Recycling Group (PCRRG).

James Cropper’s Reclaimed Fibre Facility was opened by HM The Queen in July 2013, and recovers both the plastic and paper from the cups; ensuring nothing is wasted from the recycling process. Although paper cups are made from renewable resources (wood chips 95% by weight), paper products in a landfill might not decompose, or can release methane, if decomposed anaerobically.

The manufacture of paper usually requires inorganic chemicals and creates water effluents. Paper cups may consume more non-renewable resources than cups made of polystyrene foam (whose only significant effluent is pentane).

A life cycle inventory of a comparison of paper vs plastic cups shows environmental effects of both with no clear winner.

Polyethylene (PE) is a petroleum-based coating on paper cups that can slow down the process of biodegrading of the paper it coats.

Polylactic acid (PLA) is a biodegradable bio-plastic coating used on some paper cups. PLA is a renewable resource and is certified compostable, which means that when it biodegrades, it does not leave behind any toxic residues. PLA-lined cups are thus the only paper cups which can be composted fully. All paper cups can only be recycled at a specialised treatment facility regardless of the lining.

A number of cities – including Portland, Oregon — have banned XPS foam cups in take-out and fast food restaurants.

A study of one paper coffee cup with sleeve (16 ounce) shows that the CO2 emissions is about 0.11 kilograms (0.24 lb) per cup with sleeve – including paper from trees, materials, production and shipping.

The habitat loss from one 16 ounce paper coffee cup with a sleeve is estimated to be 0.09 square meters (0.93 square feet).[dubious ][unreliable source?] Over 6.5 million trees were cut down to make 16 billion paper coffee cups used by U.S. in 2006, using 4 billion US gallons (15,000,000 m3) of water and resulting in 253 million pounds (115,000,000 kg) of waste. Overall, US Americans use 58% of all paper cups worldwide, amounting to 130 billion cups.[unreliable source?][unreliable source?]

Paper cups may have various types of lids. The paper cups that are used as containers for yogurt, for example, generally have two types of lids: a plastic press-on, resealable, lid used for large „family size“ containers, 250–1,000 ml (8–30 US fl oz), where not all of the yogurt may be consumed at any one time and thus the ability to re-close the container is required and heat-seal foil lids used for small „single serving“ containers, 150–200 ml (5–7 US fl oz).

Hot drinks sold in paper cups may come with a plastic lid, to keep the drink hot and prevent spillage. These lids have a hole through which the drink can be sipped. In 2008, Starbucks introduced shaped plastic „splash sticks“ to block the hole, in some of their stores, after customer complaints about hot coffee splashing through it.

Reginald Doherty

Reginald „Reggie“ Frank Doherty (* 14. Oktober 1872 in London; † 29. Dezember 1910 ebenda) war ein englischer Tennisspieler. Er gewann unter anderem von 1897 bis 1900 durchgehend den Einzeltitel bei den Wimbledon Championships. Mit seinem jüngeren Bruder Laurence bildete er das erfolgreichste Doppel um die Jahrhundertwende 1900.

Reggie Doherty, genannt „Big Do“, kam 1872 im Londoner Stadtteil Wimbledon zur Welt. Er besuchte die Westminster School und nahm später ein Studium am Trinity College der Universität Cambridge auf.

Ab 1891 nahm Doherty an Tennisturnieren teil. Zwischen 1897 und 1900 siegte er ununterbrochen im Einzel von Wimbledon. Im Doppel an der Seite seines Bruders Laurence erreichte er zwischen 1897 und 1905 acht Titel. 1902 erreichte er bei den US-Meisterschaften die Challenge Round, unterlag dort aber dem Titelverteidiger William Larned in vier Sätzen.

Bei den Olympischen Spielen 1900 in Paris erreichte er Doppel mit Laurence sowie im Mixed an der Seite von Charlotte Cooper den ersten Platz. Im Einzel gab er seinem Bruder im Halbfinale ein Walkover, der im Anschluss im Finale den Olympiasieg holte. 1908 in London konnte Reginald zusammen mit George Hillyard erneut den Doppeltitel erringen.

Von 1902 bis 1906 nahm Doherty am Davis Cup teil und gewann in jedem Jahr mit der britischen Mannschaft den Titel.

Doherty, der bei einer Körpergröße von 1,85 m nur 63 kg wog, hatte häufig mit Magen-Darm-Erkrankungen zu kämpfen. 1908 zog er sich aus dem Tenniszirkus zurück. Er starb zwei Jahre später im Alter von nur 38 Jahren im Londoner Stadtteil Kensington. Im Jahr 1980 wurde er zusammen mit seinem Bruder in die International Tennis Hall of Fame aufgenommen.

1896: John Pius Boland / Friedrich Adolf Traun | 1900: Hugh Doherty / Reginald Doherty | 1904: Edgar Leonard / Beals Wright | 1908: Reginald Doherty / George Hillyard (Rasen) ; Herbert Roper Barrett / Arthur Gore (Halle) | 1912: Harold Kitson / Charles Winslow (Rasen) ; Maurice Germot / André Gobert (Halle) | 1920: Oswald Turnbull / Max Woosnam | 1924: Frank Hunter / Vincent Richards | 1988: Ken Flach / Robert Seguso | 1992: Boris Becker / Michael Stich | 1996: Todd Woodbridge / Mark Woodforde | 2000: Sébastien Lareau / Daniel Nestor | 2004: Fernando González / Nicolás Massú | 2008: Roger Federer / Stan Wawrinka | 2012: Bob Bryan / Mike Bryan | 2016: Marc López / Rafael Nadal

1900: Charlotte Cooper / Reginald Doherty | 1912: Dora Köring / Heinrich Schomburgk (Rasen); Edith Hannam / Charles Dixon (Halle) | 1920: Suzanne Lenglen / Max Décugis | 1924: Hazel Wightman / Richard Williams | 2012: Wiktoryja Asaranka / Max Mirny | 2016: Bethanie Mattek-Sands / Jack Sock

St. Nikolaus (Obermarsberg)

Die St.-Nikolaus-Kirche (auch Nikolaikirche, Nikolaikapelle) ist eine römisch-katholische Kirche in Obermarsberg. Sie ist dem Heiligen Nikolaus geweiht. Erstmals erwähnt wurde sie 1247 und steht heute unter Denkmalschutz.

Der Bau der Nikolaikapelle basiert auf einer Urkunde aus dem Jahr 1229. In dieser verpflichteten sich die Bürger von Horhusen (heute Niedermarsberg), welche 1217 durch Veranlassung des Kurfürsten und Erzbischofs von Köln auf die Eresburg zogen, dem Fürstbischof von Paderborn eine Kirche zu bauen. Aufgrund des Umzugs entzogen sie sich seiner Herrschaft, weshalb sie fortan dem Fürstabt von Corvey unterstellt waren. Es gibt nur wenige Überlieferungen der Bauphasen, jedoch scheint der Baubeginn im Jahr 1229 als sicher. Die fertiggestellte Kirche wurde im September 1247 das erste Mal erwähnt. Geweiht wurde sie dem Nikolaus von Myra, der insbesondere von Kaufleuten als Schutzpatron verehrt wird, was auf die Tatsache schließen lässt, dass die Bürger beider Städte keine Bauern, sondern Handwerker und Kaufleute waren. Der Magistrat von Obermarsberg gab den Wunsch zum Ausdruck, die Kirche in dem Rang einer Pfarrkirche zu heben, dem der Bischof aber nicht nachging.

Die Kirche zählt zu den besten Sakralbauten der frühen Gotik in Westfalen.

Besonders betont wird die relativ schmucklose Westfassade durch den achteckigen Turm, welcher zu fünf Achteln aus dem Giebel hervor tritt. Unter dem Hauptgesims befinden sich vier kleine gotische Blendfernster und zu beiden Seiten jeweils ein schlankes Spitzbogenfenster mit Maßwerk. Über den Giebeln, mit unten größeren und oben kleineren Fenstern und Turmuhr, erhebt sich der achtseitige Turmhelm mit Laterne. An der Nordwestecke befindet sich zudem ein fensterloser, schmaler Treppenturm. Das Portal der Westfassade ist sehr einfach gestaltet und dient nicht als Eingang. Es wird von einem Blendgiebel und schmucklosen Gewände eingefasst.

Das Südportal stellt das prächtigste der drei Portale dar. Die Säulen, sowie deren Kapitelle in der dreifach abgetreppten Laibung sind schmuckvoll mit Laub- und Rankenwerk verziert worden. Ebenso die Archivolten, die sich über den Spitzbogen verlängern. Von den inneren Säulen ausgehend bildet sich ein flacher Kleeblattbogen. In diesem Bogenfeld thront der Schutzpatron St. Nikolaus. Über dem Portal, sowie über dem Nordportal befindet sich ein Radfenster gestaltet mit sechs Dreipässen.

Der niedrige Chorbau setzt sich durch seine spätromanische Wandgestaltung deutlich vom Langhaus ab. So gliedern Lisenen und Blendbögen den Chor im Außenbau. Aus den Blendbögen der Südseite, treten drei überlebensgroße Köpfe hervor – links Karl der Große, in der Mitte Ludwig der Fromme (als Kind) und rechts Otto I. – welche mit der Ortsgeschichte in Verbindung stehen. Wie das Langhaus ist auch der Chorbau von einem Satteldach bedeckt.

Eingangsportal (Süd)

Südseite

Seitenansicht

Chor

Wasserspeier

Wasserspeier

Informationstafel

St. Nikolaus aus der Luft

Der Grundriss zeigt eine dreischiffige Hallenkirche mit nahezu quadratischem Chor. Das Mittelschiff besteht aus zwei Jochen Länge, die in der Mitte von Rundpfeilern mit Diensten getragen werden. Die Seitenschiffe bilden sich aus der halben Mittelschiffsbreite. Das Gewölbe ist ein Kreuzrippengewölbe mit Schlusssteinen. Die Nebenchöre befinden sich als Nischen in der Mauerdicke. Der Westbau bildet sich aus einem chorähnlichen 5/8-Schluss im Westen, welches sich in den achteckigen Turm der Westfassade erhebt. An der Nordwestecke befindet sich ein schlanker Treppenturm. Der Innenraum misst eine Länge von 34 m, eine breite von 22 m und eine Deckenhöhe von 15 m.

Der rechteckige Chorraum beherbergt einen neogotischen Altar. Die Nischen sind mit Wimpergen bekrönt. Die Mitte wird besonders durch die hoch aufragenden Fialen akzentuiert. Während der Restaurierungen in den 1960er Jahren wurde ihm ein Zelebrationsaltar aus Sandstein hinzugefügt.

Die Fenster im Altarbereich sind, im Gegenzug zu den restlichen besonders schönen gotischen Fenstern, recht schlicht, da sie in ihrer Form keine gotischen Gestaltungselemente aufweisen. Herausragend hier ist die Glasmalerei aus dem Jahr 1890. Dargestellt wird die Legende von der Bekehrung und Taufe des Sachsenherzogs Widukind. In der Rosette darüber befindet sich im oberen Teil das Jesuskind mit Engeln, am Fuß die Heiligen Bonifatius, Liborius, Nikolaus und Sturmius.

Des Weiteren beherbergt die Nikolaikapelle eine aus Stein gefertigte Pietà. Sie wurde wahrscheinlich im frühen 18. Jahrhundert in Giershagen in der Werkstatt Papen gefertigt. Vom Gewölbe des zweiten Jochs hängt eine Doppelmadonna aus Holz im Rosenkranz unter sechsseitigem Baldachin herab. Die Statue des heiligen Christophorus spendete Kämmerer Christoph Köchling 1744. Das Kreuz über dem Nordportal stammt aus dem 17. Jahrhundert. Aus derselben Zeit stammt ein Ölgemälde (über dem Südportal), dass die Geißelung Christi darstellt. Die vor einigen Jahren abgebaute Orgel (Fernorgel) wurde von dem Auswanderer Henry Heide gestiftet.

Im Jahre 1800 wurde der Turmhelm durch einen Orkan zerstört und schließlich durch eine niedrige Kuppel ersetzt. Aus Kostengründen wurde die von Friedrich Heinrich Kronenberg 1850 geplante Restaurierung nicht ausgeführt. Er konnte 1852 nur Sicherungsmaßnahmen ausführen. 1877 erfolgte eine gründliche Renovierung der Kirche, bei der auch der Turm seine jetzige Form erhielt. In den 1960er Jahren erfolgten weitere Restaurierungen. Der Bau wurde trockengelegt, Dach und Fassade repariert, sowie eine Verbesserung der Fenster vorgenommen. Die bunten Chorfenster besserte man aus, die Übrigen wurden dagegen erneuert, ohne deren Form zu verändern. Zusätzlich wurden die Pietà und die Doppelmadonna gründlich restauriert.

Koordinaten:

kelme paul frank outlet new balance outlet bogner outlet le coq sportif outlet bogner jeans